公司新闻

简析小我私家独资企业投资人的诉讼主体资格及责任

《中华人民共和国小我私家独资企业法》(以下简称小我私家独资企业法)第二条划定,“本法所称小我私家独资企业,是指依照本法在中国境内设立,由一个自然人投资,工业为投资人小我私家所有,投资人以其小我私家工业对企业债务包袱无限责任的策划实体”。《中华人民共和百姓事诉讼法》(以下简称诉讼法)第四十八条划定,“国民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人举办诉讼。其他组织由其主要认真人举办诉讼”。《最高人民法院关于合用〈中华人民共和百姓事诉讼法〉的表明》(以下简称民诉法司法表明)第五十二条划定,民事诉讼法第四十八条划定的其他组织是指正当创立、有必然的组织机构和工业,但又不具备法人资格的组织,包罗依法挂号领取营业执照的小我私家独资企业。以上可见,小我私家独资企业可以成为诉讼当事人,由投资人作为主要认真人举办诉讼。那么,本文由此引申两个问题:一是投资人可否作为案件配合被告介入诉讼;二是投资人对小我私家独资企业包袱何种无限责任。

在案件告状至法院时,原告为维护自身正当权益,一般先将小我私家独资企业作为第一被告,将投资人列为第二被告,要求讯断两者包袱连带抵偿责任。那么,投资人可否作为案件配合被告,在司法实践中存在分歧,有待商榷。第一种概念认为,在民事、行政、经济法令制度中,小我私家独资企业是其他组织,可以或许以企业自身的名义举举措令勾当,也可以或许包袱法令责任,故诉讼时应以企业自身为被告,投资人不列为配合被告;第二种概念认为,小我私家独资企业法明晰划定,企业工业为投资人小我私家所有,投资人以其小我私家工业对企业债务包袱无限责任,实质上企业为投资人所有的工业,法令仅赋予了企业举举措令勾当的本领,企业不具有独立于投资人之外的工业权,故诉讼时两者应该为配合被告。

笔者同意上述第二种概念,按照《小我私家独资企业法》第三十一条之划定,小我私家独资企业工业不敷以清偿债务的,投资人该当以其小我私家的其他工业予以清偿,从中可以阐明出,投资人必需要用小我私家的其他工业清偿企业对外所欠债务。诉讼时,假如不将投资人列为配合被告,极有大概在企业工业不敷以清偿债务时,损害债权人好处。同时,126直营官网 ,投资人作为被告便于查清案件事实,促成两边当事人告竣息争协议。

在司法实务中,大大都人按照《小我私家独资企业法》第二条、第三十一条之划定,认为投资人应该对小我私家独资企业包袱增补连带责任,在企业工业不敷以清偿债务时,投资人才用小我私家的其他工业予以清偿,在清偿债务时存在一个先后顺序,笔者认为否则。首先,要深刻领略法令关于小我私家独资企业的身份主体职位和工业定位,法令明晰赋予了小我私家独资企业以自身名义从事策划勾当的权利,可是法令没有赋予小我私家独资企业纯粹的工业权,企业工业是投资人小我私家所有的工业。既然企业工业属于投资人小我私家所有,投资人同时也需用小我私家其他工业清偿企业所负债务,那么都属投资人工业,对外包袱责任时又怎有先后之分,法令表述为小我私家独资企业工业不敷以清偿债务的,投资人该当以其小我私家的其他工业予以清偿,并不是意味着包袱责任的先后顺序,仅是为了类型经济秩序和小我私家独资企业清偿债务时的便利性,故投资人对小我私家独资企业所付债务应该包袱无限连带责任。